La salida de Delcy Rodríguez rumbo a India volvió a destapar una pregunta incómoda dentro del aparato chavista: ¿quién queda realmente al mando de Venezuela si la quien figura como “presidenta encargada” abandona temporalmente el país y ya no existe una vicepresidencia ejecutiva formalmente designada?
lapatilla.com
La Constitución venezolana establece en su artículo 234 que las faltas temporales del presidente deben ser suplidas por el vicepresidente ejecutivo. El problema es que Delcy asumió el poder tras la captura de Nicolás Maduro en enero y nunca se anunció públicamente el nombramiento de un nuevo vicepresidente que cubra esa línea de sucesión.
Desde entonces, el chavismo se movió en una especie de limbo jurídico construido alrededor de la figura de la “presidenta encargada”, fórmula impulsada por el TSJ para evitar declarar una falta absoluta que obligara a convocar elecciones presidenciales.
Ahora el asunto vuelve a explotar porque la Asamblea Nacional autorizó oficialmente el viaje de Delcy a India entre el 3 y el 7 de junio, lo que abre dudas sobre quién firmará decisiones ejecutivas, dirigirá el gabinete o asumirá eventuales contingencias mientras ella esté fuera del territorio nacional.
En teoría, Jorge Rodríguez aparece como una de las figuras con mayor peso político dentro del chavismo actual. Sin embargo, la Constitución solo coloca al presidente de la Asamblea Nacional en la línea sucesoral cuando existe falta absoluta de un presidente electo antes de asumir el cargo.
La ausencia de un vicepresidente formal deja al régimen dependiendo más de acuerdos internos que de reglas constitucionales claras, en medio de una transición improvisada tras la salida de Maduro.
Mientras Delcy aterriza en Nueva Delhi para reforzar negocios petroleros y alianzas internacionales, en Caracas vuelve a quedar flotando la misma duda que el chavismo intenta evitar desde hace meses: quién manda realmente cuando la propia sucesora se monta en un avión.
