El exmandatario Iván Duque asegura que Colombia se está jugando la democracia en las elecciones del domingo, manifestó su preocupación por la intervención de Gustavo Petro en el proceso electoral y hace un llamado a la unidad para derrotar a Iván Cepeda.
Por Yesid Lancheros | SEMANA
YESID LANCHEROS: Quiero iniciar esta conversación con el Índice Global de Terrorismo, que presentó usted en las últimas horas con su fundación. Y hay un dato muy preocupante: por primera vez, desde 2013, Colombia ingresó al top 10 de los países con mayor incidencia de terrorismo en el mundo. ¿De qué se trata?
IVÁN DUQUE: Este índice se construye desde hace más de una década por el CentroInternacional de Economía y Paz de Australia. Hicimos una alianza estratégica con la Fundación Innovación para el Desarrollo y por primera vez se presenta en Colombia. Tiene unos datos reveladores. Primero, Colombia quedó entre los diez países con más actos de terrorismo en el último año a nivel mundial. Gravísimo. Segundo, Colombia registra el mayor número de muertes por terrorismo desde que se lleva a cabo este índice, teniendo un aumento de más del 70 por ciento en el número de muertes por terrorismo y más del 47 por ciento en el número de incidentes por terrorismo. Y se destaca acá, entre los factores, el fracaso de la paz total, de cómo esto ha empoderado criminales en el territorio y cómo los criminales han capitalizado lo que viene dentro de la paz total para arreciar sus actos de terrorismo en todo el territorio. Y se destaca también una gran concentración de esos actos terroristas en el Valle, en el Cauca y en Nariño.
YESID LANCHEROS: Este domingo los colombianos asisten a las urnas. Hablando ya de elecciones, ¿qué es lo que está en juego? ¿Qué se juega Colombia este domingo 31 de mayo?
I.D.: Yesid, nos estamos jugando la democracia. Y yo quiero que lo tengamos así de claro. Esta no es una elección cualquiera, esta no es una elección de reglas transparentes, desafortunadamente. Aquí nos estamos jugando la democracia. ¿Y qué quiero decir con eso? Hoy estamos viendo cómo, de manera rampante, abusiva, contraria a la Constitución y la ley, Petro está haciendo campaña en favor de su partido y del candidato que refleja el continuismo de este desastroso Gobierno. El hecho de que esté en la costa Caribe, donde está perdiendo exponencialmente votantes el candidato de su partido, muestra el interés que tiene de intervenir. El hecho de que se esté pasando por la faja los llamados del Consejo de Estado y de la Procuraduría muestra que él quiere intervenir. Y muestra, además, el uso de recursos públicos del presupuesto de los medios estatales para tratar de favorecer al candidato de ese continuismo. Entonces, aquí nos estamos jugando la defensa de la democracia porque claramente ese modelo ha destruido el aparato fiscal del país. Tenemos el mayor déficit fiscal de la historia reciente, estamos pagando el doble por la deuda, estamos viendo la destrucción del sistema de salud, donde ya hay un déficit de más de 50 billones de pesos, el deterioro del orden público que le acabo de narrar por un índice global que lo menciona y también la destrucción del aparato energético de nuestro país ad portas de lo que puede ser una situación de estrés que nos lleve a un apagón. Entonces, ir a votar este domingo es ir a votar en rechazo de ese modelo populista, estatista, protector del terrorismo y darle de verdad un mensaje a la sociedad de sanción a este desgobierno y decir: no vamos a dejar perder esta democracia que hemos construido con tanto esfuerzo durante más de 200 años.
YESID LANCHEROS: ¿Qué le preocupa de lo que ha sido esta campaña? ¿Qué le preocupa de lo quepuede ocurrir el domingo?
I.D.: Me preocupan muchas cosas, Yesid. Número uno, me preocupa la intervención de Petro. El presidente de la república tiene que ser un garante de la transparencia del proceso electoral. No puede estar haciendo campaña abierta ni por un partido ni por un candidato porque nuestra Constitución y nuestras leyes lo prohíben. Y el presidente se está pasando por la faja nada más ni nada menos que la Constitución. Me preocupa la constante intimidación a los medios de comunicación. Me preocupa que se haya aprobado una ley de encuestas en este país que lo que ha tratado es de limitar la experticia técnica para que las encuestadoras puedan hacer su trabajo con libertad e inclusive me preocupa que se haya intentado censurar a un medio como este y a otros que han buscado difundir esa información, que es importante para formar opinión. Me preocupa la intervención con los recursos públicos. Y me preocupa que ahora se esté tratando de armar una intimidación a alcaldes y gobernadores por parte del Gobierno nacional para que ellos orienten en sus departamentos y en sus municipios el comportamiento de los electores. Por eso, hay que acudir este domingo a vencer ese modelo de intervención, ese modelo estatista, ese modelo de protección del terrorismo. Esta tiene que ser una oportunidad para que el país les diga al unísono a quienes quieren tratar de seguir destruyendo las instituciones democráticas: ya basta.
YESID LANCHEROS: A propósito del presidente Gustavo Petro, ¿cuál es su opinión de lo que está haciendo?
I.D.: Usted ha visto el lenguaje de las últimas horas y de los últimos días. Claro, ya nada nos sorprende porque nos tienen acostumbrados siempre a esos comportamientos, que son inapropiados y que no responden a la institución presidencial, pero que ya esté lanzando ataques personales a otros candidatos. Eso ya muestra el nivel de degradación al cual estamos llegando en esta elección por parte de quien ostenta la primera magistratura de la nación. Es decir, él en este momento quiere, a como dé lugar, elegir a Cepeda. Ese es su propósito. Y la pregunta es: ¿los colombianos vamos a dejar que violen nuestra Constitución, nuestra ley y que atenten contra nuestra democracia de esa manera? El uso de los recursos públicos, Yesid, de los medios de comunicación estatales y los anuncios recientes del Gobierno nacional, que parecen buscar intimidar a gobernantes locales frente a la disponibilidad presupuestal de los próximos meses, inciden en el ambiente electoral. Pero lo más grave es que, en paralelo, se les estén haciendo ofrecimientos a grupos armados ilegales, como zonas de concentración y liberación de órdenes de captura. Todo esto muestra que se estaría intentando generar una distorsión total del verdadero sentimiento del ciudadano.
YESID LANCHEROS: Usted ha hecho un llamado a la unidad para poder derrotar a Iván Cepeda. ¿Cree que esa unidad es posible?
I.D.: No le quiero decir si creo, es que es un deber moral con este país que haya unidad. Aquí el contendor a derrotar es el continuismo de Petro. Este es el contendor que debemos vencer en las urnas. Llevo tres años hablando del narcisismo de las pequeñas diferencias. Porque en la izquierda radical, populista y que seguía bajo los patrones del Foro de São Paulo y del Grupo de Puebla, allá hay diferencias, pero se unen monolíticamente siempre por la preservación del poder. Mientras que en otros sectores, y sectores en los que hay muchísimas coincidencias, muchas veces se presentan divisiones que se vuelven insalvables por diferencias mínimas. Aquí se trata de obrar con grandeza, con altura y entender que es un deber de todos defender esta patria. Mire, le voy a dar dos ejemplos que son muy dicientes. En Argentina, usted recordará que Javier Milei representaba una ruptura con el sistema político. Él hablaba de jubilar la casta. Patricia Bullrich representaba una línea conservadora mucho más institucional, mucho más argumentada, y hubo ataques, muchos de ellos desafortunados, que no debieron quizás darse. Hubo discursos altisonantes y hubo agravios. Pero, cuando Javier Milei pasó a la segunda vuelta, primó el sentido patriótico y dijeron: apoyamos a Javier Milei para derrotar ese modelo kirchnerista y se logró. En Chile fue igual. José Antonio Kast ha sido de una línea más novedosa dentro del conservatismo chileno y quizás mucho más conservadora que las otras líneas más institucionales. Y la candidata que encarnaba el modelo de Sebastián Piñera, que era Evelyn Matthei, también los libertarios con Johannes Kaiser se enfrentaron con José Antonio Kast y también se dijeron muchas cosas. También hubo agravios, hubo tensiones, hubo momentos difíciles. Pero, cuando Jara ganó la primera vuelta para ser la continuidad de un modelo que definiera comunismo moderno, se unieron todos en favor de José Antonio Kast para lograr el objetivo de defender y proteger la democracia, y un modelo de libertades. Y se logró la derrota. Entonces, yo creo que aquí no hay espacio ni para el odio, ni para las mezquindades, ni mucho menos para tensiones cuando lo que está en juego es la continuidad de una democracia que en Colombia ha costado mucho esfuerzo tenerla en niveles de alto reconocimiento internacional. Quien pase a la segunda vuelta debe tener de manera inmediata el respaldo de todos aquellos que no lograron estar allí, que de pronto tenían otras inclinaciones electorales, pero que saben que hay una persona que va a encarnar la defensa institucional de nuestra democracia.
YESID LANCHEROS: ¿Qué piensa de eso, de los dirigentes del Centro Democrático que se han movido a la campaña de Abelardo de la Espriella?
I.D.: Creo que es un fenómeno que está ocurriendo. Para empezar, no nos pongamos a interpretar, está ocurriendo. Hay sectores de la base, hay dirigentes que lo están haciendo y yo creo que no lo están haciendo por deslealtad, no lo están haciendo por traición, no lo están haciendo por no admirar o no respetar la figura del expresidente Álvaro Uribe como máximo dirigente del partido. Yo creo que hay una genuina preocupación frente a lo que está en juego este domingo. Y también yo creo que hay unos elementos de identidad con el mensaje, de identidad con muchas de las cosas que ha planteado Abelardo de la Espriella, y yo creo que también eso es normal. Yo lo viví de alguna manera también en la campaña mía. Hubo bases de otros sectores que se identificaron con la propuesta nuestra, aun cuando tuvieron también sus propias candidaturas. Le doy un ejemplo, el caso que me aconteció a mí con Germán Vargas. Germán tenía su estructura de partido, pero había también personas de la base de él que se identificaron con la propuesta nuestra, y eso se vio reflejado en las urnas. Ahora, yo cuidé siempre en mi campaña el mensaje y cuidé mucho el discurso frente a mis contendores para no entrar al agravio personal, para construir un mensaje que fuera directo al votante, y eso nos permitió a nosotros también que, una vez ganamos el triunfo en primera vuelta, tuviéramos la situación en la que muchos de los votantes de otros candidatos me identificaron con esta propuesta. Pero yo no juzgo mal eso. Obviamente, no es cómodo dentro de las estructuras del partido que eso se presente, pero hay que saberlo entender también, y esta es la democracia.
YESID LANCHEROS: ¿Cómo ve los retos del nuevo Gobierno?
I.D.: Se va a ganar la rifa más difícil que yo creo que usted se pueda imaginar y le voy a explicar por qué. Porque yo creo que ni siquiera Petro sabe lo que está dejando, a él no le dicen la verdad, por lo menos de la mitad del desastre que está dejando. Quien se posesione el 7 de agosto va a encontrar el déficit fiscal más alto de la historia reciente. Se va a encontrar con que tiene que hacer subastas de TES en los primeros 90 días de la administración, que los últimos han estado al 15 por ciento. Estamos pagando más del doble de lo que pagábamos por deuda cuando terminó el gobierno nuestro. Se va a tener que enfrentar con unas Fuerzas Militares debilitadas presupuestalmente, debilitadas en la inteligencia, con déficits operacionales para poder tener la capacidad ofensiva mínima para poder contrarrestar la amenaza de grupos terroristas. Se va a encontrar con 50 billones de hueco en el sistema de salud. Se va a enfrentar con un sistema energético presionado ad portas quizás de escasez y donde tendrán que tomar decisiones muy complejas para evitar y prevenir un apagón y donde, fuera de eso, el país está llegando a sus máximos históricos en cultivos de coca y donde hay una situación de inseguridad territorial muy grande. Y súmele a todo eso un deterioro también de las relaciones internacionales. Quien llegue va a tener que tomar decisiones difíciles e impopulares. Miren lo que está pasando en Bolivia: Evo Morales y todo su combo de cuatreros, con los que se despacharon la riqueza del gas, 20 años robando y esquilmando al país, hoy quieren tumbar al presidente Paz, que lleva apenas seis meses en el Gobierno, echándole la culpa de todo el desastre que ellos incubaron. Usted ve cómo han tratado también de prenderle ahora la hoguera al presidente Kast y cómo están atacando también al presidente Milei, que llegó a corregir una situación de destrucción de la economía durante muchos años de kirchnerismo. Entonces, aquí tenemos que saber que quien llegue a la presidencia necesita unidad y respaldo, y esta unidad y ese respaldo tienen que ser con principios patrióticos. Tienen que consolidar mayorías en el Congreso para sacar las reformas, tienen que consolidar un respaldo gremial, tienen que consolidar un respaldo con las uniones o los distintos sindicatos del país y tienen también que garantizar un respaldo de la sociedad, que debe saber que no van a ocurrir milagros, que todo va a requerir esfuerzo y sacrificio, porque corregir este desastre es algo que requiere autoridad, pero requiere también equipo y requiere acción inmediata. Yesid, a eso nos estamos enfrentando, a Petro no le importa dejar un desastre fiscal, no le importa dejar unas bombas sociales incubadas con tal de imponer a su sucesor. ¿Por qué lo quiere imponer, por qué está participando y por qué tiene al sucesor con un papelito de aquí para allá, de allá para acá, y por qué no le permite debatir las ideas? Porque es Petro el que quiere quedarse en el poder y es el que quiere desmoronar la Constitución del 91 para buscar un mecanismo que le permita regresar a él personalmente al poder. Entonces, aquí no puede haber ambivalencias. Hay que derrotar esta amenaza y eso requiere que todos tengamos un sentimiento de proteger a nuestra patria.
YESID LANCHEROS: Usted conoce a Paloma Valencia, también conoce a Abelardo de la Espriella.¿Qué opinión tiene de los dos?
I.D.: Paloma Valencia ha sido mi compañera en el Congreso de la República, mujer trabajadora, diligente, comprometida, estudiosa, yo la respeto mucho. Tuve la oportunidad, como le dije, de ser su compañero en el Senado y sé la intensidad de su trabajo. A Abelardo de la Espriella también lo conozco, lo conocí en la universidad, yo era dos o tres años mayor que él en la universidad, pero lo conocí y siempre me llamó la atención lo echado para adelante que es, lo creativo que es y que es una persona que tiene una gran capacidad de expresión, que tiene una motivación grande por sacar adelante sus iniciativas y es una persona que también tiene convicciones claras frente al país que desea. Paloma es una trabajadora meritoria y es una persona que yo creo que también tiene un compromiso con Colombia, que es muy grande. A los dos los he conocido y puedo decirle que yo creo que ojalá ellos dos también tuvieran una oportunidad para dialogar y para conversar. Creo que Colombia también quiere ver esto, todos los colombianos queremos ver eso. O sea, qué importante que el cafecito fuera entre ellos dos, y no para hacer una pantomima mediática o para ver un show de egocentrismo como el que vimos hace poco, sino realmente que se puedan sentar ellos tranquilamente, sin show, así mantengan diferencia, así tengan estilos distintos. Creo que Colombia ganaría mucho pudiendo verlos a ellos conversar porque aquí, como se lo dije, Yesid, solamente hay un contendor, el contendor es el continuismo de Petro. Entre dos personas que comparten tantos temas de visión de país, en mi opinión, no debería haber espacio para diferencias insalvables.
Lea más en SEMANA
