Las fricciones dentro del chavismo se intensificaron en los meses posteriores a la extracción de Nicolás Maduro y Cilia Flores, en Caracas, en un procedimiento militar estadounidense el 3 de enero, fecha que marcó un punto de inflexión para la reconfiguración del poder político dentro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
Los contactos y negociaciones posteriores entre el gobierno encargado de Delcy Rodríguez y la administración del presidente Donald Trump han profundizado además las diferencias entre sectores del chavismo que respaldan la línea del oficialismo y otros que cuestionan lo que consideran un alejamiento del discurso antiimperialista impulsado durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.
En las primeras horas posteriores a la operación militar, el discurso oficial estuvo marcado por mensajes de incertidumbre, denuncias de amenazas y llamados a preservar la unidad interna. Delcy Rodríguez, quien asumió como presidenta encargada el 5 de enero de 2026, llegó a pedir públicamente una “fe de vida” de Maduro y denunció presiones contra dirigentes chavistas.
Semanas después, Rodríguez aseguró que funcionarios estadounidenses dieron un ultimátum a parte de la dirigencia oficialista durante las negociaciones posteriores a la captura de Maduro.
“Nos dieron a Jorge, a Diosdado y a mí 15 minutos para responder”, afirmó durante una alocución transmitida en febrero.
Sin embargo, con el paso de las semanas, ese discurso centrado en amenazas y resistencia comenzó a perder protagonismo frente a mensajes relacionados con estabilidad institucional, gobernabilidad y recuperación económica.
Ese giro coincidió con el creciente protagonismo político y comunicacional de Delcy Rodríguez, quien pasó a liderar anuncios económicos, reuniones internacionales y negociaciones institucionales. Paralelamente, Jorge Rodríguez consolidó su papel como principal operador político del oficialismo desde la Asamblea Nacional.
Al mismo tiempo, el gobierno encargado comenzó a sostener reuniones con representantes estadounidenses y otros actores internacionales. Entre febrero y abril de 2026 llegaron a Venezuela funcionarios vinculados a la diplomacia y seguridad de EE UU.
Aunque el chavismo ha insistido públicamente en mantener una imagen de cohesión tras la crisis de enero, el nuevo escenario político comenzó a generar cuestionamientos dentro de sectores afines al oficialismo.
Críticas hacia la gestión del gobierno encargado
La mayoría de los cuestionamientos hacia el gobierno encargado de Delcy Rodríguez se han producido en espacios mediáticos y digitales vinculados al chavismo. Uno de los casos más notorios ha sido el del presentador Mario Silva, quien en las últimas semanas criticó lo que considera un desplazamiento del discurso ideológico tradicional del chavismo.
En varios videos publicados en Instagram durante mayo de 2026, Silva cuestionó algunas de las decisiones tomadas por el gobierno encargado y expresó preocupación por el acercamiento del oficialismo a Washington.
“Al comandante (Hugo Chávez) lo están borrando, sobre todo cuando el comandante era tan contundente en relación a que nosotros somos una nación antiimperialista, soberana y bolivariana”, afirmó Silva el 5 de mayo en una publicación en redes sociales.
El conductor también pidió abrir un debate interno dentro del chavismo y cuestionó cualquier tipo de coordinación política con Estados Unidos. Sus declaraciones surgieron después de que representantes del gobierno encargado reconocieron contactos y negociaciones con Washington sobre distintos temas políticos e institucionales posteriores al 3 de enero.
“No deben hipotecar la soberanía ni el futuro de Venezuela (…). Sin negar la complejidad de la situación, este no es el momento de determinar el rumbo del país en un comité cerrado y menos hacerlo en colaboración con el enemigo y amenaza superior que hemos conocido”, expresó Silva.
Las declaraciones del presentador reflejan parte del malestar de sectores chavistas que consideran que el oficialismo dejó en segundo plano el discurso antiimperialista para priorizar estabilidad política, recuperación económica y supervivencia institucional tras la crisis de enero.
Las críticas también se trasladaron a redes sociales y a figuras afines al oficialismo fuera de Venezuela. Uno de ellos fue el influencer argentino Michelo, quien cuestionó públicamente el papel de parte de la dirigencia chavista durante las horas previas a la captura de Maduro y llegó a hablar de una supuesta “traición” interna.
En distintos videos publicados en redes sociales, Michelo criticó especialmente a Jorge y Delcy Rodríguez, además de insistir en la necesidad del regreso de Maduro a la presidencia.
“Yo sigo siendo rojito, sigo recordando a Nicolás Maduro y a Cilia Flores”, afirmó el influencer argentino en una de sus publicaciones más recientes.
Confrontaciones entre figuras afines al chavismo
Las declaraciones de Mario Silva y Michelo generaron respuestas de otras figuras vinculadas al chavismo que respaldan la gestión del gobierno encargado y defienden la necesidad de priorizar estabilidad política y negociación tras la crisis de enero.
Una de las principales respuestas vino de la conductora Indira Urbaneja, quien calificó como una “cruzada” las críticas de Silva y defendió las decisiones tomadas por la dirigencia chavista desde el 3 de enero.
A juicio de Urbaneja, parte del chavismo no ha hecho una revisión interna sobre los errores acumulados durante los últimos años y sobre las condiciones que derivaron en la captura de Maduro.
“Si Delcy Rodríguez, Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez han pedido perdón, ¿cómo no lo vamos a hacer nosotros?, ¿por qué no lo hace el compañero Mario Silva?”, cuestionó durante una intervención en Venezolana de Televisión (VTV).
Silva respondió posteriormente y aseguró que Urbaneja estaba “fuera de ranking” o que “águila no caza mosca”, frase que emuló de la respuesta que Hugo Chávez dio a María Corina Machado durante un debate en la Asamblea Nacional. El conductor también criticó que la presentadora hubiese viajado a Estados Unidos en 2019 y ofrecido declaraciones a CNN.
Las confrontaciones también alcanzaron a otras figuras vinculadas al chavismo. El actor venezolano Fernando Carrillo salió en defensa de Delcy Rodríguez y cuestionó las declaraciones de Michelo sobre una supuesta traición dentro del oficialismo.
“Actúas como un traidor. Juzgas sin pruebas y sin evidencia a gente con la que deberías estar agradecido, como los Rodríguez”, dijo Carrillo en un video publicado el 4 de mayo en TikTok.
El actor incluso recomendó al influencer argentino regresar a su país, luego de que Michelo insistiera en cuestionar públicamente lo ocurrido durante las últimas horas de Maduro antes de su captura.
En respuesta, Michelo sostuvo que seguía respaldando políticamente a Maduro y Cilia Flores y volvió a cuestionar el papel de dirigentes oficialistas durante los acontecimientos de enero.
Aunque el oficialismo ha insistido en mantener una imagen de cohesión tras la crisis del 3 de enero, las diferencias públicas entre comunicadores, militantes e influenciadores afines al chavismo evidencian tensiones sobre el rumbo político asumido por la dirigencia en los meses posteriores a la captura de Maduro.
Parte de esas críticas se concentran en el acercamiento a Washington y en lo que algunos sectores consideran un distanciamiento del discurso antiimperialista y del legado político impulsado durante el gobierno de Hugo Chávez.
La entrada #TeExplicamos | Las fricciones entre distintas figuras del chavismo después del 3 de enero se publicó primero en El Diario Venezuela – elDiario.com.
