La sucesora de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, dejó una de las contradicciones diplomáticas más insólitas del conflicto por el Esequibo: viajó a La Haya, presentó argumentos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), desplegó una “defensa” jurídica durante horas… y luego anunció que Venezuela no reconocerá la sentencia del tribunal, incluso si favorece al país.
lapatilla.com
“Sea una sentencia que diga que el laudo fraudulento de 1899 es válido, o sea una sentencia que diga que el laudo fraudulento de 1899 es inválido, Venezuela no la va a reconocer”, declaró Rodríguez .
La nueva mandamás del régimen insistió en que el chavismo solo acudió a la CIJ para “fijar su postura histórica”, aunque al mismo tiempo sostuvo que Venezuela no reconoce competencia ni jurisdicción del tribunal internacional. Según Delcy, el único mecanismo válido para resolver el conflicto es el Acuerdo de Ginebra de 1966 y no una sentencia emitida desde La Haya.
El chavismo también intentó reforzar el discurso nacionalista asegurando que Venezuela presentó más de 3.000 folios de mapas, correspondencia diplomática y documentos históricos para defender su reclamo territorial. Sin embargo, la realidad jurídica es más compleja: fue Guyana quien llevó el caso ante la CIJ en 2018 buscando validar el laudo arbitral de 1899, y en 2020 la corte decidió que sí tiene jurisdicción para conocer el caso pese al rechazo venezolano.
La noticia no descansa y nosotros tampoco
