Hace algún tiempo decidimos dedicarnos a buscar por todos los medios la orientación necesaria para convencer a Venezuela sobre a necesaria búsqueda de una educción para la paz. En nuestros últimos escritos, dada la incultura radicalizada en los medios de un ataque sistemático al sistema de gobierno en el país, dijimos que sin dudas, la situación política se ha hecho compleja, y, en bien de la democracia debemos ver como positivo el acontecer legislativo para mejorar la economía petrolera, el interés por amnistiar el pasado político y la liberación de los presos políticos. Sin dudas, debemos desenredar la madeja de la desidia para entender la extraña situación política del país y aprovechar el favor de la alegría de los triunfos deportivos y culturales para la ansiada reconciliación por la paz.
Aunque parezca difícil entenderlo, quienes usamos el análisis político con realismo nacionalista, desprejuiciado de “ellos y los otros” como los ven los fulgurantes tiptopteros con gorra al revés o sombrero; no dejamos de incluir en nuestros análisis los prejuicios y los prejuiciados, generalmente “ellos”, quienes son atacados con o sin gracia, orientados por lo que dicen Trump o Rubio, uno u otros descalificados por sus connacionales, quienes no avalan sus insistentes mentiras que desafortunadamente muchos venezolanos anteponen al pensar de “otros” venezolanos que lo ven como un descarado engaño de poder supremo para nuestra sumisión.
En fecha 16/12/94 escribíamos en el Diario El Globo un artículo en el cual decíamos que “uno de los más graves problemas de nuestro sistema de gobierno es la oposición como enfrentamiento. La radical postura del no aceptar y no dejar hacer. Ello en el fondo, tiene su origen en la dificultad e incapacidad para solventar los problemas, pero su mayor motivación es el parcelamiento político y la incultura de la mayoría de los miembros de los partidos, especialmente de los que ejercen el liderazgo asumido por el entusiasmo popular y la figuración populista”.
Seguíamos diciendo que “Es indiscutible el enfrentamiento dentro del juego político, cuando se busca captar el voto, siendo admisible por práctica común, generalizada y universal, el uso del «engaño» no pecaminoso y la oferta incumplible pero inocua, dada la mayoría ignorante del electorado, pero es grave su utilización, solo como medio de oposición a otras ofertas reales y factibles, y más grave aún, es tratar de cumplirlas, desechando u oponiéndose a las ofertas reales del adversario, solo como un medio de oposición”.
Como puede verse, nuestra posición se refería en la época al juego político a pocos meses de las insurgencias de los “revolucionarios”, donde se encontraban muchos de los que hoy integran el gobierno o lo apoyaban en el Polo Patriótico y en V República, en realidad, organizaciones inexistentes. Decíamos también, que estábamos seguros que ninguno de los líderes se imaginaba lo que iba a hacer esa oposición que voto masivamente por los dos candidatos que obtuvieron la presidencia en las posteriores elecciones. Pareciera que en aquel momento, nada hubiera tenido que ver la oposición con los resultados electorales.
Pero no nos quedábamos en la retórica de entonces y de siempre, y a requerimiento del colectivo, decíamos también, que “Es oportunidad para el acuerdo nacional, sin el cual no lograremos solventar la crisis nacional y estaremos destruyendo la posibilidad del futuro, a la vez que montamos el mejor teatro para otros más graves actos de insurgencia. El destino del país, no está en manos de Convergencia, ni de Causa R, ni de AD, ni de COPEY, y mucho menos de los demás grupos políticos”. Hoy, como ayer le agregamos, mucho menos en manos de un grupo totalitario, que intenta imponer un juego político, no solo distinto, sino contrario al deseo de los venezolanos pensantes.
En ese entonces fuimos lapidarios cuando dijimos: “De mayor gravedad, que sigue repitiendo el esquema del no deber ser político y acentúa lo que antes nosotros decíamos: No podemos conscientemente seguir inculcando que la causa del deterioro del país es el bipartidismo, tratando de lavarnos las manos porque no pertenecemos o hemos renunciado a él. El destino del país está en manos de los ‘intelectuales’, la mayoría marginada de los partidos, quienes son los poseedores del conocimiento que les permite acercarse más a la verdad. Sin el aporte de ellos, será imposible estremecer el letargo y el marasmo en que se ha sumido el venezolano trabajador.” Decíamos también lo que hoy repetimos: “Es necesaria una actitud conciliatoria por parte del gobierno. Esa actitud involucra: la nominación consciente de los más capaces en todos los cargos; la sinceración de la valoración del trabajo en atención al rendimiento, marginando el color partidista y del entorno; el reconocimiento al aporte productivo, y la actualización institucional, tanto en lo legal como en la dedicación funcional, atendiendo a la necesidad de su existencia y al aporte”.
Hoy, como ayer, sobre este pensamiento se cierne la espada de Damocles del actual gobierno “revolucionario”, ya que en contrario a lo planteado, califico de enemigos a todos los intelectuales no sumados al entorno del líder, somete al escarnio público a todo quien disienta de sus ideas y acciones y, más que opositores, los consideró enemigos. Es decir, dividió a los venezolanos en dos grupos: los revolucionarios y seguidores de la revolución. Pero lamentablemente, con el desmedro de los “intelectuales” de los medios con gorra y sombrero, hoy tenemos una mayoría que aúpa y pide continuación de “la intervención” creyendo que es la fórmula libertaria. En fin no nos queda más remedio que continuar en nuestra campaña educativa por tratar de imponer lo que hemos llamado ¡La necesaria Educación para la Paz!
¡Llegará el momento cuando el venezolano abra los ojos y entiende que no hay libertad sin independencia.!
